繁体中文
影像晶片比較：Samsung vs Sony vs Omnivision – 超越百萬畫素，著重生態系統契合度
創建於 01.14
在智慧型手機相機、物聯網裝置或汽車視覺系統方面，影像晶片（CMOS 感測器）是決定視覺品質的無名英雄。多年來，圍繞著 Sony、Samsung 和 Omnivision 這三大主宰全球 CMOS 市場的巨頭的討論，一直聚焦於百萬像素和像素大小。但在 2025 年，真正的差異化因素不僅是硬體規格；而是每個品牌獨特的技術 DNA 如何與特定的應用生態系統相契合。
根據 2024 年的數據，Sony 佔據全球市場的 42%，Samsung 佔 19%，Omnivision 佔 11%。這些廠商透過不同的策略迎合不同的市場區隔：Sony 追求專業級的影像卓越，Samsung 整合 AI 和垂直供應鏈，而 Omnivision 則專注於成本效益和利基市場滲透。在本指南中，我們將深入探討規格之外的內容，找出最適合您的晶片製造商，無論您是智慧型手機 OEM、物聯網開發者，還是汽車科技整合商。
技術 DNA：定義各品牌核心優勢的關鍵是什麼？
每個影像晶片的性能都根植於其製造商的技術傳承。理解這些根本差異有助於解釋為何在旗艦手機中表現出色的感測器，在低功耗的物聯網攝影機中可能會遇到困難。
Sony：以類比專業技術打造的影像品質巔峰
Sony 在高階市場的領導地位，源於其在類比電路和影像處理領域數十年的經驗累積。多年來，其 IMX 系列一直是旗艦智慧型手機的黃金標準，其中 IMX989（1 吋光學格式）和新更名的 LYTIA 系列（例如 LYT-600）在低光源表現和動態範圍方面樹立了標竿。
Sony 的關鍵優勢在於能夠平衡高解析度與大像素尺寸。例如，LYT-600 擁有 0.8μm 的像素，可合併為 1.6μm 以提升集光能力，非常適合中階主相機。近期轉向 LYTIA 品牌，是建立消費者認知的策略性舉措，藉由運用成熟的感測器技術，同時傳達對創新的重視。Sony 的感測器在工業和專業應用方面也表現出色，例如具備晶片上 AI 處理功能的 IMX500，可滿足需要即時分析的工業視覺系統。
Sony 的關鍵優勢在於其與高階 ISP（影像訊號處理器）平台（如高通 Spectra）的無縫相容性。小米、vivo 和 Google 等品牌的旗艦智慧型手機，經常將 Sony 感測器與客製化調校的 ISP 搭配使用，以最大化影像品質，進而創造出強化 Sony 高階定位的「光環效應」。
Samsung：AI 深度整合，平衡效能與多功能性
Samsung 在影像晶片的策略是以垂直整合為核心。與 Sony 不同，Samsung 控制整個流程——從 SoC（系統單晶片）和感測器到 ISP 和 AI 演算法。這種協同作用使其 ISOCELL 感測器在中高階設備中具有獨特優勢，其中 AI 驅動的功能，如即時物體辨識和夜間模式優化，是關鍵賣點。
三星的感測器陣容涵蓋了多功能的 JN1（0.64μm 像素，非常適合超廣角和前置鏡頭）到高解析度的 HP3（200MP，支援 QPD 自動對焦）。ISOCELL GN5 是輕旗艦機的熱門選擇，它在模組尺寸、影片拍攝能力和成本之間取得了平衡，滿足了 OEM 廠商對纖薄裝置設計的需求，同時又不犧牲品質。然而，三星的弱點在於與非三星平台的相容性：雖然高通和聯發科支援其感測器，但最佳效能通常需要第三方 SDK，這為裝置製造商增加了額外的工作。
2025 年，三星持續深化 AI 整合，將處理能力嵌入感測器，以降低 4K 錄影和 HDR 合成等功能的延遲。這種側重使其感測器非常適合軟硬體協同作用為優先考量的裝置。
豪威：利基市場的成本效益創新
Omnivision 作為第三大廠商，透過優先考慮成本最佳化和專業解決方案，開闢了自己的利基市場。該公司長期以來與中低階智慧型手機相關，但最近已擴展到汽車視覺和物聯網等高成長領域，推動 2025 年上半年營收年增 15.42%。
Omnivision 的優勢在於其靈活的模組化方法：它經常向 ODM 和入門級 OEM 提供與客製化 DSP ISP（例如 Vivace 解決方案）配對的感測器，從而減少了內部調校的需求。其 PureCel 系列，例如 OV64B（64MP）和 OV50E（50MP），以較低的價格提供具競爭力的規格，使其在中階多鏡頭配置中廣受歡迎。特別是 OV50E 配備了 1/1.55 英吋的感測器和 1.0μm 的像素，使其在中高階市場上比 Sony 的 LYT-600 具有更佳的光線收集能力。
對於 Omnivision 而言，2025 年推出的 OV50X 是一款改變遊戲規則的產品，這是一款 1 英吋旗艦感測器，擁有 50MP 解析度和 110dB 動態範圍，直接挑戰 Sony 的 1 英吋感測器。此舉顯示 Omnivision 渴望進入高階市場，並獲得華為和小米等中國本土 OEM 的支持。此外，其低功耗感測器（例如 OV50A，在 1080p 30fps 下為 180-240mW）非常適合電池續航力至關重要的物聯網和穿戴式裝置。
逐場景比較：哪款感測器適合您的使用案例？
「最佳」影像晶片完全取決於應用。以下是 Sony、Samsung 和 Omnivision 在最關鍵市場的詳細表現分析。
1. 旗艦智能手機主攝像頭
對於旗艦裝置而言，影像品質是不可妥協的，而 Sony 仍是首選。其 1 英吋 IMX989 感測器，用於小米 14 Ultra 和 vivo X100 Pro，憑藉其 1.0 英吋以上的超大光學格式，在低光源表現和動態範圍方面表現出色。Sony 的感測器在錄影方面也表現優異，支援 8K HDR 並將偽影降至最低。
三星的高解析度感測器（例如 200MP HP3）透過提供數位變焦功能來與此領域競爭，但它們通常難以匹敵 Sony 的集光效率。Omnivision 的新款 OV50X 是一匹黑馬——其 1 英吋格式和 3.2μm 合併畫素承諾提供旗艦級效能，但大規模採用（從 2025 年第三季開始）和 ISP 調校將決定其成功與否。
重點摘要：Sony 提供無可妥協的品質；Samsung 提供高解析度變焦；Omnivision (OV50X) 作為未來具成本效益的替代方案。
2. 中階智慧型手機與多鏡頭配置
這是三星的遊樂場。ISOCELL GN5 和 JN1 感測器在效能和成本之間取得了平衡，非常適合中階主相機和輔助鏡頭（超廣角、長焦）。三星的 QPD 自動對焦技術確保了感測器上快速準確的對焦，這對於日常攝影至關重要。
Omnivision 的 OV64B 和 OV48B 是這裡的強勁競爭者，以較低的價格提供 Tetracell 像素合併和 4K 影片功能。它們深受預算型 OEM 的歡迎，但需要仔細的 ISP 調校來控制雜訊。Sony 的 LYT-600 目標是中高階市場，為 Google Pixel A 系列等裝置提供更高品質的升級。
重點摘要：三星提供均衡的效能；Omnivision 節省成本；Sony 提供中高階的優質選擇。
3. 汽車與物聯網視覺系統
Omnivision 在汽車影像領域正迅速崛起，該市場對低功耗和高動態範圍 (WDR) 至關重要。其 OV2775 和 OV50H 感測器專為 ADAS (先進駕駛輔助系統) 和車艙監控而設計，具有小巧的尺寸和極高的光線比例適應性。在中國蓬勃發展的新能源汽車市場 (佔全球 70% 的份額) 的支持下，Omnivision 的汽車市場份額正在穩步增長。
Sony 在此領域也有產品，例如 IMX490 感測器，該感測器提供全域快門技術，適用於快速移動的物體，非常適合工業視覺和高速汽車應用。三星的汽車感測器雖然較不突出，但受益於其用於聯網汽車系統的 SoC 整合能力。
對於物聯網設備（例如安全攝影機、穿戴裝置），Omnivision 的低功耗感測器是首選。Sony 的工業級感測器適用於高精度應用，而 Samsung 的 JN1 則用於重視尺寸的緊湊型物聯網攝影機。
重點摘要：Omnivision 適用於汽車/物聯網的成本效益；Sony 適用於工業精度；Samsung 適用於連網設備整合。
超越規格：感測器選擇的關鍵因素
OEM 廠商和開發人員在選擇影像晶片時，必須超越百萬畫素的考量，並關注三個關鍵因素：
1. ISP 相容性：高通的 Spectra ISP 原生支援索尼和三星的高階感測器，並為 IMX989 等型號提供專用介面。聯發科的 Imagiq ISP 與三星的 HP3 和豪威的 OV50E 配合良好。豪威的感測器在高階平台（如 Snapdragon 8 Gen3）上通常需要額外的調校。
2. 功耗效率：Omnivision 的 OV50A 比 Sony 的同等級感測器功耗低 15-20%，非常適合電池供電的裝置。Sony 的工業感測器優先考慮效能而非功耗，而 Samsung 則為消費性裝置在兩者之間取得平衡。
3. 成本與供應鏈：Omnivision 提供最具競爭力的價格，特別是針對大批量訂單。Sony 的高階感測器成本較高，但品牌聲譽較佳。Samsung 的垂直整合提供了供應鏈穩定性，這是零組件短缺期間的一項關鍵優勢。
未來趨勢：影像晶片的下一步是什麼？
影像晶片的未來將由三大趨勢定義：AI 整合、感測器內處理和標準化。Sony 和 Samsung 將 AI 功能直接嵌入感測器中，以實現即時場景識別和降噪。Omnivision 也跟進推出了 OV50X，它使用雙類比增益技術支援 60fps 的 3 通道 HDR。
感測器上的計算將減少延遲，使感測器更智能，並減少對外部處理器的依賴——這對於自動駕駛汽車和邊緣 AI 設備至關重要。最後，ISP-感測器接口的標準化將改善兼容性，使 OEM 更容易在品牌之間切換。
Omnivision 的增長軌跡特別值得注意：在中國 OEM 的支持下，並擴展到高增長市場，它可能在未來 3-5 年內縮小與三星的差距。索尼可能會保持其高端領先地位，而三星將專注於 AI 和生態系統整合，以保持中端市場的主導地位。
最終判決：選擇生態系統，而不僅僅是感測器
Sony、Samsung 和 Omnivision 並非處於公平競爭的環境——每個公司都建立了針對特定市場量身打造的生態系統。Sony 適合那些將影像品質置於首位的使用者（旗艦機、專業人士）。Samsung 適合尋求平衡效能、AI 和供應鏈優勢的 OEM 廠商（中階機、連網裝置）。Omnivision 則適用於對成本敏感的應用和利基市場（入門級手機、汽車、物聯網）。
隨著影像技術的發展，這些區隔之間的界線將會模糊——特別是隨著 Omnivision 進入旗艦領域。但目前，最佳選擇取決於您的使用案例、預算和整合需求。
您是否正在開發新裝置，但不確定要選擇哪個感測器？在評論區分享您的需求，我們將協助您找到最適合的選擇。
聯繫
留下您的信息，我們將與您聯繫。
WhatsApp
WeChat